本文作者:风月小轩

《关于互联网:你必须知道的一切》,从思想的层面了解互联网,极为深刻,值得一读

笙念 1 个月前 ( 2021-08-19 16:09:40 ) 0 抢沙发
《关于互联网:你必须知道的一切》,从思想的层面了解互联网,极为深刻,值得一读摘要: 《关于互联网:你必须知道的一切》,这一篇文章从思想的层面了解互联网,极为深刻,值得一读。尽管互联网给了我们所有的答案,充分发挥其潜力,改变了我们的生活,但仍然是很大的未知数。你需要真正知道什么才能了解互联网现象呢?因此,抉择关于互联网应该要定几个大思路给大部分读者才有意义时,迷人的总数9个似乎很合情合理。早在互联网在社会中变得如此有力之前,波兹曼已经写了评论,但我相信他的说法是正确的。...

《关于互联网:你必须知道的一切》,本文从意识形态层面理解互联网。非常深刻,值得一读。

虽然互联网给了我们所有的答案,充分发挥了它的潜力,改变了我们的生活,但它仍然是一个很大的未知数。这里有 9 个关键问题,可以探索和了解我们这个时代最强大的工具,以及它将带我们走向何方。

互联网和万维网不是一回事:互联网类似于轨道和铁路等基础设施,而万维网是在其上运行的交通工具的一部分。

在我们通往未来的路上发生了一些有趣的事情。互联网正在从一个陌生的东西变成一个普通的公共设施,就像电或自来水一样,我们从未真正意识到这一点。并且,慢慢的依赖着这个我们一直漠不关心的系统。你觉得我说依赖是夸大其词吗?好吧,如果你问爱沙尼亚这个地球上最依赖互联网的国家之一,它的网络基础设施由于 2007 年的持续攻击而关闭了大约两周。或者你可以想象它会是什么。如果有一天,您突然发现无法预订航班,无法从银行账户转账,无法查看巴士时刻表,无法发送电子邮件,无法搜索 Google,您不能使用 Skype 给家里打电话。不能从苹果购买音乐或从亚马逊购买书籍,不能在 eBay 上买卖东西,不能在 YouTube 上看视频,不能在 iPlayer 上看 BBC 节目,还有其他 1001 一样自然的东西作为呼吸。

互联网已经悄然渗透到我们的生活中,但我们似乎并不关心它。这不是因为我们缺乏有关互联网的信息,相反,我们正在泛滥这些东西。只是我们不知道这一切意味着什么。我们处于某种状态,用著名信息学者曼努埃尔·卡斯特尔(Manuel Castell)的描述,称为“知情混乱”。

主流媒体没有明确的帮助,因为互联网上的许多(如果不是大多数)媒体报道都是负面的。他们承认,我们孩子的教育需要接触互联网,但互联网上到处都是网络猎手[1],寻找孩子的“性训练”[2] 进行虐待。谷歌“让我们变得愚蠢”并扼杀了我们的注意力。互联网也助长了抄袭。文件共享正在摧毁音乐,在线新闻正在扼杀报纸,亚马逊正在扼杀书店。互联网在嘲笑法律和禁令,互联网上充斥着谎言、歪曲和半真半假。社交网络助长了“快闪族”的报复,这导致了对莫尔等无辜专栏作家的攻击。名单还在继续。

这一切可能会引来一个旁观者的质疑:如果互联网真是一场灾难,世界上27%的人口(约18亿人)怎么可能每天都这么开心地使用它,投入这么多钱呢?

那么,我们如何才能给互联网一个公正的评价呢?要了解互联网现象,您真正需要知道什么?想了很久,我的结论是,你需要的是把几个大的想法精简提炼出来,把它们组合在一起,大大减少卡斯特斯在论文中雄辩地讨论的混乱。

但是有多少想法是合适的? 1956年,心理学家乔治·米勒在《心理评论》杂志上发表了一篇著名的论文。在题为“神奇数字 7,增加或减少 2:我们信息处理能力的一些限制”的文章中,米勒总结了一些尝试衡量人类短期记忆限制的早期经验。他在报告中指出,在每种情况下,有效的“信道容量”都在5到9个选择之间。米勒对此并没有下定论,只满足于自己的猜测“重复的7可能代表某种内在深刻的东西,或者只是巧合。”而且,也许他认为,就是这样。

然而,米勒低估了流行文化对标题中带有“魔法”一词的事物的胃口。米勒发现,他不仅仅是研究成果的集合,而是被认定为某位圣人——发现人性的深刻真理。 “我的问题,”他写道,“正在被一个整数迫害。7 年来,这个数字一直跟着我,闯入我的大部分私人数据,并从我们最公开的期刊页面攻击我......要么有真是不寻常的数字,要不然我就被迫害妄想了。”

但实际上,米勒 1956 年报告中出现的基本思想似乎经受住了时间的考验。这个想法是我们的​​短期记忆在任何给定时刻只能保存 5 到 9 个“信息块”。 (这里“块”的定义是“有意义的单元”)。因此,在为大多数读者选择一些关于互联网的大想法时,共有9个迷人似乎相当合理。所以,它如下。

文章投稿或转载声明:

来源:网络整理版权归原作者所有,转载请保留出处。本站文章发布于 1 个月前 ( 2021-08-19 16:09:40 )
温馨提示:文章内容系作者个人观点,不代表风月小轩对其观点赞同或支持。

    匿名评论
  • 评论
人参与,条评论