本文作者:风月小轩

知识产权不能太强大否则就会打压创新(图)

笙念 3 个月前 ( 2021-06-24 16:14:48 ) 0 抢沙发
知识产权不能太强大否则就会打压创新(图)摘要: 当然,知识产权在当下已经越来越容易引发话题,因为我们已经迈入了互联网时代。陶鑫良:回眸上下五千年,在农业经济时代,几乎没有知识产权制度;在工业经济时代,知识产权制度也不甚突出;但在知识经济时代,知识产权制度必不可少。知识经济,或可解读为以“知识产权”来“经济”的时代。我想,知识产权制度是在人类发展的一定历史阶段应运而生,也许将在未来的一定阶段随风而去。...

●主持人:本报记者龚丹云

●嘉宾:陶新亮(上海大学知识产权学院教授)

苹果越狱严禁,谷歌开源,一开一关,酒鬼的本意不是喝酒,而是赚钱。

●新时代背景下,知识产权不能脆弱,否则无法激发创新;知识产权不能强互联网知识产权,否则会压制创新。

解放观点:近日,美国1万人在互联网上请愿“解禁越狱”苹果iPhone,认为苹果此举过度诉诸知识产权保护,实际上是谋求商业化垄断。你怎么看?

陶新亮:苹果严格禁止越狱,这与过度使用知识产权关系不大,但可以作为垄断法问题来讨论。越狱是一种约定。禁止越狱首先不是版权问题,而是协议问题、垄断问题和不正当竞争问题。

当然,如今知识产权越来越成为话题,因为我们已经进入了互联网时代。现在,虽然人们早已离不开瞬息万变、错综复杂的互联网。随着科技的进步越来越快,当代人的创新速度已经不如从前了。这也给传统的知识产权制度带来了巨大冲击,成为世纪难题。

解放观点:保护知识产权的初衷是什么?目前,申请专利技术并将其转化为金钱似乎是创造和发明的唯一动力。你认为这是好事还是坏事?

陶新亮:设立知识产权的初衷是鼓励创新。起初,知识产权远没有今天那么普遍和强大。记得1985年中国第一次实施专利法的时候,我们问过美国院士什么是知识产权。他说它们是专利、商标和版权。那么,技术秘密重要吗?德国院士连连摇头说没有。但几年后,当世贸组织最终确定时,现在谁不认为商业秘密和技术秘密是重要的知识产权?这表明知识产权保护的范围正在扩大、加强,甚至国际化。例如,近年来,苹果、微软、谷歌、三星之间的“四国之战”诉讼不断并愈演愈烈。

最近,美国总理巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在一次对话中主张在知识产权保护和互联网自由之间找到平衡点。这也从侧面反映出,两者之间的“平衡”已成为亟待解决的困境。

解放观点:言下之意是,目前借助知识产权保护的不正当竞争形势越来越严重?

陶新亮:我刚刚在微博上看到一条消息,包括思科和Adobe在内的一些科技公司呼吁立法禁止PtentTroll发起的所有专利侵权诉讼,从根本上解决“专利流氓”问题。 PtentTroll,被称为专利巨魔,是一个借助知识产权的恶意组织。专利流氓既不创新也不实施专利技术,他们只是挑拨离间,规避专利打官司,是打官司、敲诈勒索的行家。此外,还有商标漏洞和版权混淆等同样恶意且日趋席卷的问题,在知识产权界早已臭名昭著。

但有趣的是,这些明显与知识产权主要目的背道而驰的流氓行为,大多是在现行法律框架内以实际合法的方式进行的。诚然,成功和失败也同样失败。他们暴露了知识产权制度的两个方面——公平竞争之剑和不正当竞争之剑。因此,创新与知识产权的关系是一个老生常谈的难题,也是人们经常谈论的话题。尤其是在技术不断创新的时代,我们不仅要特别注意知识产权的“反侵权、反假冒、反盗版”,还要特别注意“反滥用、反垄断、反盗版”。 -暴利。”

解放观点:与苹果相反,谷歌最近发明了“会说话的衣服”,并计划开源代码。欢迎您发明和创造新的可穿戴设备。这是否表明一种与专利盈利背道而驰的发展模式正在逐渐盛行?

物联网与多媒体结合的新体验物联网_互联网知识产权_物联网应用技术系列教材:物联网应用基础

陶新亮:苹果越狱是严令禁止的,谷歌开源是开闭的。酒鬼的本意不是喝酒,而是赚钱。谷歌不是慈善组织,它可以通过增值服务获得商业利益,引领新的商业路线模式。需要警惕的是,互联网时代的知识产权已经成为国家和企业之间重要的竞争装备和博弈工具。越来越多地涉及经济问题甚至政治问题。社区中有些人片面地剖析知识产权是一种道德新约。我认为这是一种误解。

知识产权绝不是新约,而是一本战争之书。我们的企业和政府不妨将知识产权解读为“孙子兵法”,他们精通知识产权运作,塑造关键技术,提升核心竞争力。比如,社会要为公平竞争启动知识产权,应对知识产权的不正当竞争,打出最好的“边球”,最好的“合理碰撞”,把知识产权带出神坛。知识产权是中立的工具,没必要像神一样崇拜。

文章投稿或转载声明:

来源:网络整理版权归原作者所有,转载请保留出处。本站文章发布于 3 个月前 ( 2021-06-24 16:14:48 )
温馨提示:文章内容系作者个人观点,不代表风月小轩对其观点赞同或支持。

    匿名评论
  • 评论
人参与,条评论